Savaş Hiroşima’dan Önce Kazanılmıştı – Ve Bombayı Düşüren Generaller Bunu Biliyordu

Bombalamadan yetmiş yıl sonra, Amerikalılar acımasız gerçekle yüzleşecek mi?

Bu makale ilk olarak 2015 yılında yayınlandı.

Amerika’nın askeri-endüstriyel kompleksin teknolojik liderinin mabedi olan Ulusal Hava ve Uzay Müzesi’ni ziyaret edenler, Hiroşima’daki sivillerin üzerine atom bombası atan uçak Enola Gay’in önünde tur rehberlerinden tanıdık bir anlatı duyuyorlar. 70 yıl önce bugün. Bombanın, aksi takdirde Japonya’nın ana adalarının işgalinde ölecek olan binlerce Amerikalının hayatını kurtarmak için atıldığını söylüyorlar. Hiroşima ve Nagasaki büyük ölçüde yok edildi ve zorlu bir savaş getirmeyi amaçlayan korkunç ama ahlaki açıdan adil bir hesabın sonucu olarak çoğu Japon kadın, çocuk ve yaşlı 135.000 ila 300.000 kişinin hayatı feda edildi – çoğu genç erkek savaştaydı. yakın

Bu hikaye, hava müzesi ziyaretçisinin vicdanını rahatlatabilir, ancak büyük ölçüde “iyi” savaşa dair anılarımızı desteklemek için biçimlendirilmiş bir efsanedir. Genel olarak, 2. Dünya Savaşı’nı yöneten üst düzey generaller ve amiraller daha iyi biliyordu. Hiroşima halkına karşı kullanılan silah “Little Boy”un kopyasına eşlik eden ABD Donanması Ulusal Müzesi’nde asılı duran küçük ve pek dikkat çekmeyen plaketi düşünün : Bir paragrafında, Truman’ın siyasi danışmanlarının Japonya ile savaşın sona ermesine nasıl yaklaşılacağını belirleyen ordu.Ayrıca, atom bombasının savaşı sona erdirmek için neredeyse büyülü bir güce sahip olduğu hakkındaki popüler mitlerin aksine, Donanma Müzesi’nin tarih açıklaması, “Hiroşima ve Nagazaki’nin bombalanmasının yol açtığı büyük yıkım ve 135.000 kişinin kaybının çok az etki yarattığını” açıkça gösteriyor. Japon ordusu hakkında.”

Gerçekten de, şu olsaydı şaşırtıcı olurdu: Atom silahlarının korkunç yoğun gücüne rağmen, 1945’in başlarında Tokyo’nun bombalanması ve çok sayıda Japon şehrinin konvansiyonel bombalamayla yok edilmesi çok daha fazla insanı öldürdü. Donanma Müzesi, birçok tarihçinin uzun süredir bildiği bir şeyi kabul ediyor: Japonlar, Hiroşima’nın bombalanmasından iki gün sonra ancak Sovyetler Birliği’nin Kızıl Ordusu’nun savaşa girmesiyle nihayet teslim oldu . Japonya, şehirleri Amerikan bombardımanına kaptırmaya alışmıştı; askeri liderlerinin daha çok korktuğu şey, ülke ordusunun topyekun bir Kızıl Ordu saldırısıyla yok edilmesiydi.

İkinci Dünya Savaşı’nda savaşan üst düzey Amerikan askeri liderleri, kayıtlardan haberdar olmayan pek çok kişiyi şaşırtacak şekilde, atom bombasının gereksiz olduğu, Japonya’nın teslim olmanın eşiğinde olduğu ve -birçokları için- çok sayıda sivilin yok edilmesi ahlaka aykırıydı. Çoğu aynı zamanda muhafazakardı, liberal değil. Truman’ın genelkurmay başkanı Amiral William Leahy, 1950 tarihli I Was There adlı anı kitabında şöyle yazmıştı:

“Hiroşima ve Nagazaki’de bu barbarca silahın kullanılmasının Japonya’ya karşı savaşımızda hiçbir maddi yardımı olmadı. Japonlar çoktan yenilmişlerdi ve teslim olmaya hazırdılar… Onu ilk kullanan biz olarak,… Karanlık Çağların barbarlarında ortak olan bir etik standardı benimsedik. Bana bu şekilde savaşma öğretilmedi ve savaşlar kadınları ve çocukları yok ederek kazanılamaz.”

ABD Ordusu Hava Kuvvetleri Komutanı Henry “Hap” Arnold , Hiroşima’ya saldırılmasından 11 gün sonra yaptığı bir basın açıklamasında görüşlerini güçlü bir şekilde dile getirdi. 17 Ağustos’ta bir New York Times muhabiri tarafından atom bombasının Japonya’nın teslim olmasına neden olup olmadığı sorulduğunda Arnold, “Japonların pozisyonu, ilk atom bombası düşmeden önce bile umutsuzdu, çünkü Japonlar kendi havalarının kontrolünü kaybetmişti” dedi.

Pasifik Filosu Başkomutanı Chester Nimitz , bombalamalardan iki ay sonra Washington Anıtı’nda halka hitaben yaptığı bir konuşmada, “atom bombasının, tamamen askeri açıdan, Japonya’nın yenilgisinde belirleyici bir rol oynamadığını” belirtti. ” ABD Üçüncü Filosu komutanı Adm. William “Bull” Halsey Jr., 1946’da kamuoyuna şunları söyledi:

“ilk atom bombası gereksiz bir deneydi… Onu bırakmak bir hataydı…. [Bilim adamlarının] bu oyuncağı vardı ve onu denemek istediler, bu yüzden düşürdüler…”

General Dwight Eisenhower, anılarında, Savaş Bakanı Henry Stimson tarafından atom silahları kullanma kararının bildirildiği zaman,

“önce Japonya’nın zaten yenildiğine ve bomba atmanın tamamen gereksiz olduğuna olan inancıma dayanarak ve ikinci olarak ülkemizin bir silah kullanarak dünya kamuoyunu şok etmekten kaçınması gerektiğini düşündüğüm için ona ciddi endişelerimi dile getirdi. Amerikan hayatını kurtarmak için bir önlem olarak istihdamın artık zorunlu olmadığını düşündüm.

Daha sonra kamuoyuna açıkladı,

“Onlara o korkunç şeyle vurmana gerek yoktu.”

Yirmi Birinci Bombardıman Uçağı Komutanlığı başkanı ünlü şahin Tümgeneral Curtis LeMay bile bombalamadan bir ay sonra basına “atom bombasının savaşın sonuyla hiçbir ilgisi olmadığını” söyledi. ”

Kayıt oldukça açık: ABD ordusundaki çok sayıda kilit çağdaş liderin bakış açısına göre, Hiroşima ve Nagazaki’ye atom bombalarının atılması askeri bir zorunluluk meselesi değildi. Amerikan istihbaratı Japon şifrelerini kırmıştı, Japon hükümetinin Moskova üzerinden teslim olmaya çalıştığını biliyordu ve uzun süredir Rusya’nın Ağustos başında beklenen savaş ilanıyla birlikte Japonya imparatorunun bir kukla olarak kalmasına izin verileceğine dair güvenceler vermişti. Kasım ayındaki ABD işgalinin ilk adımının başlayabilmesinden çok önce teslim olmayı sağlamak.

Tarihçiler hala bombaların neden kullanıldığına dair kesin bir cevaba sahip değiller. ABD istihbaratının, Japonya’ya imparatorla ilgili güvenceler verilirse savaşın büyük olasılıkla sona ereceğini tavsiye ettiği ve ABD ordusunun, her halükarda işgal altındaki Japonya’yı kontrol etmeye yardım etmesi için imparatoru elinde tutması gerektiğini bildiği düşünüldüğünde, başka bir şeyin önemli olduğu açıkça görülüyor. . Truman’ın en yakın danışmanlarından bazılarının bombayı yalnızca askeri bir silah olarak değil, diplomatik bir silah olarak gördüklerini biliyoruz. Örneğin Dışişleri Bakanı James Byrnes , atom silahlarının kullanılmasının ABD’nin savaş sonrası döneme daha güçlü bir şekilde hakim olmasına yardımcı olacağına inanıyordu. 28 Mayıs 1945’te Byrnes ile tanışan Manhattan Projesi bilim adamı Leo Szilard’a göre ,

“[Byrnes] Rusya’nın savaş sonrası davranışlarından endişe duyuyordu…[ve] Rusya’nın Amerikan askeri gücünden etkilenirse daha kolay yönetilebileceğini ve bombanın gösterilmesinin Rusya’yı etkileyebileceğini düşündü.”

Tarih nadiren basittir ve onunla kafa kafaya, eleştirel bir dürüstlükle yüzleşmek genellikle oldukça acı vericidir. Mitler, ne kadar basitleştirilmiş veya bariz bir şekilde yanlış olursa olsun, genellikle uygunsuz ve sarsıcı gerçeklerden çok daha fazla benimsenir. Örneğin şimdi bile, ortalama bir ABD vatandaşı için, ulusal hikayemizin çoğunun altında yatan kölelik ve beyaz üstünlüğünün acımasız sicili ile uzlaşmanın ne kadar zor olduğunu görüyoruz. “İyi” savaşın doruğa ulaşan eylemi hakkındaki popüler anlayışımızı yeniden oluşturmak, muhtemelen bir o kadar zor olacaktır. Ancak Güney Carolina’da Konfederasyon savaş bayrağı inebilirse, belki bir gün kendimize Amerika’nın küresel gücünün doğası ve Japonya’ya gerçekten neden atom bombası attığımıza dair neyin doğru neyin yanlış olduğu hakkında daha zorlu sorular sormaya başlayabiliriz. .(Teknik Çeviri) https://www.globalresearch.ca

 Gar Alperovitz Küresel Araştırma, 11 Ağustos 2023 Ulus 6 Ağustos 2015